miércoles, 16 de diciembre de 2015

¿Quién está detrás de la campaña de odio Stop Islam?




Se que hemos pasado días turbulentos desde el once de septiembre; en aquel tiempo el villano era George Bush y era muy fácil ver a los militarmente débiles talibanes como la víctima, por más comprobados que fueran sus violaciones a los derechos humanos y al patrimonio histórico de Afganistan y de la humanidad. Ahora pareciera que los papeles se han invertido y no precismanente para bien. Pero en esta entrada no vamos a ponernos a analizar el complejo escenario que llevo a esta situación de caos, que data de más allá de la primera guerra mundial y quizá desde antes de las cruzadas; esto sólo lo mencione, en principio, para ilustrar el trasfondo geopolítico que estamos viviendo y que es un ambiente de miedo que alimenta la intolerancia y el ultranacionalismo. Si te sientes decepcionado por este tipo de enfoque, puedes pasar por alto esta entrada; en caso contrario, continúa leyéndome.

Si bien es cierto que entre los musulmanes radicales hay extremistas y locos por la yihad, para nada es un secreto que, por más que se callen los medios, todavía hay cristianos radicales; esos locos que niegan a Darwin, el Big Bang y que no soportan la pacífica convivencia entre religiones. En el peor de los casos, estos grupos poseen grandes arsenales de armas y apenas tienen la oportunidad, causan atentados terroristas dentro de Estados Unidos, con la supuesta excusa de declararse enemigos del estado o haciendo propaganda a la supuesta "supremacía blanca" - que el KKK o las milicias antigubernamentales no tengan la publicidad, el control de medios y el petróleo que sí tiene el ISIS, es harina de otro costal -.

Estos grupos son claros ejemplos de que de locos está lleno el mundo; lo peor del caso es que pareciera que a uno de esos bandos lo censuran y al otro no. En fin, iré al grano: hay un grupo llamado "Stop Islam", cuyo único propósito de existir es hacernos creer que el islam es la peor religión del mundo y que promueve el terrorismo, es más, su mensaje es distribuido por google plus, facebook, youtube y cuanta red se te ocurra ¿No es esto una violación a las reglas de convivencia pacífica de estas redes sociales? ¿Es peor publicar inocentemente un spam promocionando un trabajo que uno en donde se fomente el odio?

He reclamado en un foro de google plus sobre el asunto y hasta a un moderador y adivina cuál fue la respuesta: silencio sepulcral. Luego descubrí que quienes estaban detrás de esas ridículas publicaciones eran blancos supremacistas, judíos de lo más sionizantes, cristianos fanáticos y, para colmo, había un grupúsculo llamado "Stop Islam Poland" - en verdad la cosa se ha internacionalizado -.

No puede ser que las reglas de las redes sociales se apliquen a unos y a otros no: al ISIS le censuran todos sus mensajes y al "Stop Islam" no ¿Quiénes apoyan a estos grupos? ¿Hay grandes intereses de por medio en este asunto de promover el odio hacia una religión en particular?¿Es el petróleo y el gas natural la razón de los bombardeos a los musulmanes y a los kurdos?

Entiendo que el mundo islámico está un par de siglos atrasados respecto al occidental, que hay grandes tasas de analfabetismo en sus países y que la mayoría de sus países son gobernados por mano de hierro por un par de jeques; no  es su culpa: no experimentaron ni el renacimiento, ni el movimiento enciclopedista ni la revolución americana y francesa, que sentaron las bases de los principios de la sociedad occidental - todavía hay fanáticos religiosos judíos y cristianos que los rechazan, sólo observen cómo visten; simplemente son diferentes al ISIS porque no lanzan bombas o matan sin discriminar -. Sin embargo, fomentar el odio hacia ellos tampoco ayudara; toda acción tiene una reacción y esto es un principio irrefutable de la ciencia. Los poquísimos individuos que están detrás de esos grupúsculos de "Stop Islam" pueden ser tan dañinos como un pequeño virus dentro de una red de computadoras o un hacker que sabotea información pública.

En el mundo islámico se están dando progresos lentos pero progresivos - no entiendo por qué a esa velocidad -; recientemente, Arabia Saudita permitio la participación de mujeres en sus elecciones municipales, tanto como votantes como candidatas y algunos de estos petropaíses apoyan la iniciativa de Bill Gates de crear un fondo de inversión para energías renovables. Si los forzamos a renegar de su religión, eso sería tan malo como lo que están haciendo los países occidentales al bombardear indiscriminadamente sus pequeñas aldeas so pretexto de matar a los verdaderos terroristas e incluso, por allí habrá algún loco que les declare la guerra a los "Stop Islam", situación similar a lo que vivió Salman Rushdie en Iran tras escribir sus versos satánicos - y eso que, a diferencia de los radicales "antiislamistas", fue una cosa involuntaria -, lo que lo obligó a huir a Dinamarca y rodearse de guardaespaldas.

Vivimos en un mundo cada vez más interdependiente e interconectado, donde cada vez es más difícil que los problemas complejos los pueda resolver un sólo gobierno de algun país; en verdad, todos tenemos que cooperar para salir del atolladero geopolítico y hasta climático en que nos hemos metido como especie. Es por esta razón, que no estoy de acuerdo en fomentar los odios, por muy virtuales que sean; es lo mismo que si un hombre no le pega a una mujer pero si le ejerce violencia sicológica ¿Es este el mundo que queremos para nuestras próximas generaciones?

Demos el ejemplo a estos islamistas y fanáticos del odio: no apoyemos a quienes fomentan la violencia y la intolerancia; no repostiemos sus mensajes, no nos unamos a ninguno de estos grupos y, cada vez que podamos, denunciémoslos en nuestras redes sociales hasta que nos hagan caso.

No se si el robot de google me censurara por esto o me bloquearan mi página, pero espero que puedas leer esta entrada antes que eso pase.

A propósito, por si no lo sabías, en la época de Abraham y Sara toda la gente vivía como se vive actualmente en el califato: los hombres se dejaban crecer las barbas, las mujeres vestían burkas y llevaban velo; estaban sujetas a los maridos, los tenían que obedecer, seguir y tambien se tomaba agua del pozo. Por si fuera poco, sólo los hombres tenían el derecho de hablar con dios. Si te suena familiar: en algunos grupos cristianos, la mujer debe obedecer al marido y se prohiben ciertas libertades a cada miembro de la familia.

4 comentarios:

  1. Not everyone will take a stand and put it into words in an editorial comment as you have, Zeta Alberix. In that regard I applaud you.

    I know of nothing that has divided humanity as effectively as religion. Having said that, I should not embrace one, but I do. It is not perfect because religion is not an institution given by the Supreme Being to man. It is the vision of one man, or a collection of men (or a woman) of how they and others (especially others!) should relate to the Supreme Being. It is the ultimate form of crowd control because all of those controlled willingly submit to the tenets of their respective religions.

    When I was about 10 years old and in primary school, we learned of the Crusades as a noble effort in which Christian knights rode forth to take back the Holy Land from Muslims. The battle cry of the Christian knights, I was told, was "God wills it!" Looking back on that sad episode in Christianity, I wonder, how did God make his will for the Crusades known? I still do not have an answer, nor has anyone ruled out the possibility that there was an economic reason behind them. I am blessed that Christianity has evolved, however slowly and grudgingly, since then, having passed through the Joan of Arc incident, the shame of Languedoc, the scandals that caused the Reformation, Borgia popes, and the split into as many denominations as there are people to declare them to be the true way to seek, find, and worship God.

    Jesus Himself was not a Christian. That is a name applied by the Romans to those who followed Jesus' teachings back then. It is indeed possible to follow them today but humanity, being what it is, has made that much more difficult to do than it needs to be. "Love one another even as I have loved you" is a simple commandment made so much harder by our propensity to find exceptions to a rule.

    Christianity certainly has been hijacked by the Ku Klux Klan. At one time they were almost exclusively Southern Baptists. I don't know what religion Neo-Nazis embrace, but they nurture hatred, too. Fundamentalist Christians, like the members of the Westboro Baptist Church in particular, stretch the definition of Christianity past its breaking point. But to the best of my knowledge none of these groups exists to conquer and dominate the world.

    ResponderEliminar
  2. That is not the impression that I get from Islam. Peaceful Islam, not ISIL Islam, or al-Shabab Islam, or al-Queda Islam, has a mandate to conquer the world and spread Islam by the sword. Is that not exactly what ISIL is doing? The leadership and members of ISIL are not backward goatherds or illiterate farmers. They are our contemporaries who may have been our neighbors before they left to join the jihad. And these people, for as sophisticated as they are, seem to delight in living life under laws that make one feel like the Dark Ages have returned. We hear of beheadings of Christians because of their faith; beheadings of men because they are "magicians;" the indoctrination of children as killers. What is the good in that?

    I realize that I am but a minute voice in a sea of noise, and that I do not count as much as a gnat's ass, but I would find the argument that ISIL and the others have hijacked Islam, and that Islam is a religion that seeks to peacefully coexist with Christianity, Judaism, Jainism, the followers of the Buddha, Hinduism, and any other way of connection between humanity and the Supreme Being or ultimate Enlightenment if I heard someone other than the occasional apostate Muslim or sympathetic Christian say so. I would love to see a demonstration in Pakistan that was organized for that purpose, or for a group of clerics from the Gulf States issue a fatwa saying that we all need to get along. You will never live to see that. Burn a Qur'an in public and you will get that demonstration, millions in Karachi and Lahore and in Afghanistan. Seems to me that those people can find time to raise hell about Qur'an burnings but they have no desire to coexist with anyone.

    So to conclude: You have bravely written a fine editorial piece, Zeta Alberix, and i respect your efforts and I applaud your written intentions. But I don't know that either of us knows the entire story.

    Peace be with you!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Querida Miss Koval, agradezco su opinión y la respeto; entiendo lo que piensa del mundo islámico y si se dio cuenta, mucho de eso lo incluí en esta entrada.

      Lo que sí debo aclarar es que el artículo no es para defender ninguna religión; es sobre no combatir intolerancia con intoleranticia. Si un grupo de miembros del KKK y el ISIS se encontraran en una cafetería, no hay que ser físico cuántico para saber lo que ocurrirá.

      No hay que tener ganas de conquistar al mundo o ser racista para generar violencia; basta con que alguien la provoque y se desate otra guerra tonta.

      Un fanático es como un perro Rothweiller: provócalo y ya sabe lo que le espera. Como verá, es cierto que estos asesinos son unos radicales, por eso no es bueno ponerle más leña al fuego.

      Se que el mundo no cambiará por expresar mi opinión, pero espero que quienes lean esto puedan reflexionar lo aquí expresado y meditar sobre el asunto, asumiendo que esas personas tienen la misma mente crítica que usted.

      Gracias por su gentil colaboración y hasta pronto.

      Eliminar
    2. The simple act of publishing an editorial comment, as you have, is something that I respect. You have made some wonderful points concerning human discord and war. During this season when we think of peace and love, may you feel both of them in large amounts. See you in the blogosphere! Thank you.

      Eliminar